La mia esperienza di obiettore

Ho letto con interesse su la Regione l'articolo del 4 ottobre sulle pratiche per l'ammissione al SC e devo ringraziare l'articolista per il bel titolo dato. Forse però sarebbe stato interessante e opportuno sentire anche qualche diretto interessato. Non ha stupito nessuno sentire la signora Simona Dauchy o il signor Werenfels sostenere una pratica di cui loro stessi sono in parte responsabili. Mi piacerebbe però fare tornare entrambi ventenni per potergli porre gli stessi quesiti. Ci sarebbe sicuramente di che divertirsi! Dopo due processi militari per obiezione di coscienza e un colloquio per l'ammissione al SC posso dire che l'unica differenza tra i vecchi processi e le attuali audizioni risiede nella forma del procedimento, non sicuramente nel contenuto delle domande poste al "candidato". Purtroppo si sentono ancora oggi domande assurde del tipo "Se qualcuno aggredisce o provasse a violentare la sua amica, lei come reagirebbe?". Sfido anche la signora Simona Dauchy a dimostrare che una simile domanda sia indispensabile per poter capire se una persona debba o meno essere ammessa al SC. Il fatto che poi una commissione sia preposta all'audizione del candidato e che un'altra decida poi effettivamente su un'eventuale ammissione dimostra palesemente la poca trasparenza e coerenza del sistema introdotto. Con le riforme dell'esercito programmate per i prossimi anni e la conseguente drastica limitazione degli effettivi, mi chiedo a cosa serva limitare così severamente l'accesso al SC. Il complicato processo di ammissione infatti non tende solo a escludere parte dei richiedenti, ma ha pure un forte effetto dissuasivo soprattutto sui più giovani.
Christian Camponovo